Deze maand brengt het ministerie van SZW de eerste digitale nieuwsbrief Gemeentelijke schuldhulpverlening uit. De nieuwsbrief houdt u op de hoogte van het wetsvoorstel Gemeentelijke schuldhulpverlening en over de verschillende activiteiten die plaatsvinden ter verbetering van een effectieve schuldhulpverlening. Aanmelden kan via deze link. De info staat ook op het Gemeenteloket (en op mijn weblog natuurlijk).

Zojuist kreeg ik de nota van wijziging van het wetsvoorstel schuldhulpverlening onder ogen die de staatssecretaris tijdens het Kamerdebat had aangekondigd (toezender bedankt!). Belangrijkste wijzigingen:

1. Het college kan schuldhulpverlening weigeren in geval een persoon al eerder gebruik heeft gemaakt van schuldhulpverlening. Het gaat hier om een bevoegdheid van het college en dus niet om een verplichting. NB. in de toelichting wordt vermeld, dat bij de door gemeenten succesvol afgeronde trajecten blijkt, dat circa een derde van de cliënten opnieuw om hulp vraagt.
2. Gemeenten moeten nog wel een beleidsplan schrijven, maar de wet schrijft niet meer exact voor wat er in moet staan.
3. Ook wordt geregeld dat schuldhulpverlening beperkt wordt tot personen die woonachtig zijn in Nederland. ‘Dit betekent dat een voorwaarde voor de toegang tot schuldhulpverlening is dat tussen de betrokkene en Nederland een persoonlijke band van duurzame aard bestaat. Hierbij moet worden vastgesteld of de betrokkene het middelpunt van zijn maatschappelijk leven in Nederland heeft. Doorslaggevend is in welke mate betrokkene een juridische binding, een economische binding en een sociale binding met Nederland heeft. Waar iemand woont wordt door het college beoordeeld op basis van de feitelijke omstandigheden waarin de belanghebbende verkeert.’

Het wetsvoorstel gemeentelijke schuldhulpverlening wordt op 1, 2 of 3 maart plenair behandeld in de Tweede Kamer. Ik neem aan dat er dan gestemd wordt, maar ik weet dat niet zeker. Nadat de Tweede Kamer hem heeft aangenomen, moet hij als de weerga door de Eerste Kamer. Dat lijkt me eerlijk gezegd geen probleem, want ze kennen het wetvoorstel al heel lang, en er staan geen schokkende dongen in. Tenzij de nota van wijziging (over recidive) van de staatssecretaris nog spannende dingen oplevert (denk het niet)… En tenzij de staatssecretaris eerst het moratorium van tafel wil…

Al met al zou de wet dan nog op 1 juli van dit jaar kunnen worden ingevoerd.

Hopelijk wordt er morgen in het AO meer duidelijkheid geschept over de planning.

Ik heb er gisteren niets over geschreven, maar vanmorgen zie ik, dat veel kranten die het Kameroverleg verslaan openen met dit nieuws van de PVV. De PVV vindt dat alleen mensen die tien jaar onafgebroken in Nederland wonen, een beroep kunnen doen op schuldhulpverlening.

Ik heb er niet over geschreven, omdat ik het geen hoofdpunt vond, en omdat zowel Kamerleden als staatssecretaris niet enthousiast reageerden. Ik geloof dus ook niet dat dit beleid wordt en dat je er als gemeente iets mee moet.

(maar nu heb ik het opgeschreven en heeft de PVV toch weer de headlines. NB. ik probeer echt politiek neutraal te zijn op mijn weblog, maar verbaas me alleen over hoe andere media dit oppakken)

Ook de KBvG wil graag dat de wet gemeentelijke schuldhulpverlening er komt. De gerechtsdeurwaarders vinden het vooral belangrijk dat de uitvoeringspraktijk in gemeenten uniformer wordt. Lees het persbericht.

De NVVK betreurt het, dat de VNG haar standpunt heeft herzien en de wet liever niet door ziet gaan. Voorzitter Joke de Kock kan zich echter wel vinden in de reden waarom de VNG haar steun intrekt. ‘Want de beoogde bezuinigingen op schuldhulpverlening zijn geen goed idee. Maar juist vanwege die beoogde bezuinigingen is het belangrijk dat die wet er komt.’ Zie persbericht.

Zie ook VNG draait het concept van de integrale schuldhulpverlening de nek om op Observatrix.

Woeps, deze zag ik niet aankomen… 

De VNG is steeds voorstander van het wetsvoorstel geweest, maar heeft nu een draai gemaakt en wil dat het wordt ingetrokken. Aanleiding zijn de bezuinigingen die het kabinet heeft ingeboekt op de schuldhulpverlening.

Complimenten aan Binnenlands Bestuur voor hun regelmatige primeurs en goede berichtgeving.

Ik denk overigens, dat de VNG de inhoud van het wetsvoorstel wel steunt. Het zijn vooral de voorwaarden waaronder gemeenten hem moeten uitvoeren, waartegen de VNG zich verzet. Zo bezien, vind ik de draai van de VNG wel begrijpelijk. Donderdag praat de Kamer over schuldhulpverlening. Het wetsvoorstel staat niet op de agenda, maar zal ongetwijfeld aan de orde komen.

Naschrift: de VNG heeft  zojuist op haar website hierover een bericht geplaatst.