In de wat eerder Wet buitengerechtelijke schuldregeling en Wet schuldbemiddeling werd genoemd, wil het kabinet een reactietermijn voor schuldeisers en schuldhulpverleners vastleggen. Als de rechter, volgens de daarvoor geldende regeling in de Faillissementswet, gevraagd wordt om de schuldregeling dwingend aan de schuldeisers op te leggen, kan een schuldeiser die eerder niet heeft gereageerd, zich daartegen niet verzetten op de enkele grond dat zijn vordering niet goed is meegenomen in de schuldregeling (bron: schriftelijk verslag april 2023).
Een aanleiding is de motie Peters c.s. (jan. 2020). Deze vraagt om een wettelijke reactietermijn voor schuldeisers zodat een schuldregeling sneller tot stand kan komen.
In het Nationaal Actieplan Armoede en Schulden lees je op p.29 dat het nu ‘wetsvoorstel schuldregelen’ heet. Verder lees je: ‘We willen mensen met schulden beter beschermen tegen onbevoegde schuldbemiddelaars. In dit wetsvoorstel verduidelijken we wat we onder schuldregelen verstaan en wie dit mag uitvoeren. Daarnaast breiden we de opties voor het handhaven van het verbod op schuldregelen uit. Daarbij voegen we de mogelijkheid om bestuursrechtelijke boetes op te leggen toe.’ Er staat niet bij wat de planning is.
Updates
- 16/11/2025: 5 jaar wet schuldregelen, Veel beloftes, weinig wet (Jenny Vlemmings).
- 11/3/2026: Naar verwachting wordt in Q1 2026 het wetsvoorstel wet schuldregelen ter consultatie voorgelegd.